EA SPORTS FC 27 於 7 月 23 日首次公布 FUT 名人堂的 5 名球員，並在 9 月 1 日揭曉完整的首屆 21 人名單。這種全新的球員物品類型，讓一批與 Ultimate Team 歷史緊密相連的熟面孔重新登場，包括過往讓玩家印象深刻的速度型攻擊手、強力前鋒和技術型球員。
不過，如果你正在準備前期 FUT 陣容，情懷只是選卡時的一部分。已公布的 21 張卡總評介於 84 至 85 OVR，而且全部都擁有比賽風格+，但不同球員的優勢分布在完全不同的位置與能力值上。有些主打極致速度，有些靠體格、終結能力，另一些則提供更全面的中場或防守面板，因此真正適合你的選擇，取決於先發 XI 到底缺什麼。FC 27 搶先體驗將於 9 月 18 日開始，全球正式上市日期則是 9 月 25 日，因此目前的比較應以已確認的卡片資料為準，而不是提前把尚未成形的正式版 Meta 當成定論。
《FC 27》的 FUT 名人堂該怎麼看？
看 FUT 名人堂時，最不實用的方法就是把它當成單純的 84 對 85 評分階梯。這些卡片延續了球員在 FUT 中最鮮明的特色，因此某些能力值會被特別強化。Akinfenwa 延續重體格路線，Rémy 和 Elia 偏向速度，而 dos Santos 則用更好的速度與盤球換取較弱的身體對抗。
所以比較這些卡時，陣容適配度通常比 OVR 更重要。如果你的進攻線已經不缺速度，再補一名擁有 Rapid+ 的翼鋒，可能還不如先填補中場或防線的缺口。反過來說，只要某張較低評分卡的核心數值剛好符合你需要的角色，它反而可能更值得使用。
Doumbia 就是很好的例子：如果你的 ST 缺的是能跑身後的速度，84 OVR 就沒有 93 PAC 和 84 SHO 那麼重要。Guarín 則從中場解決不同問題，即使同樣只有 84 OVR，他仍有 85 SHO、82 PAS、83 DRI 和 88 PHY。整體評分依然具有參考價值，但在看數字以前，更實際的問題應該是：這名球員真的能補上你陣容中的弱點嗎？
FUT 名人堂全部 21 名球員、評分與比賽風格+
這份名單明顯偏向進攻端。共有 7 張卡的主要位置是 ST，另外 8 張是 LW、RW 或 RM；相比之下，David Luiz 是唯一的天然 CB，而 Fellaini 和 Guarín 則是僅有的兩名 CM。等到圖庫代幣真正需要分配時，這種位置失衡就很重要，因為連續收集功能相近的攻擊手，很可能讓先發 XI 的其他位置一直沒有補強。
| 球員 | OVR | 位置 | 比賽風格+ | PAC | SHO | PAS | DRI | DEF | PHY |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hulk | 85 | RW | Power Shot+ | 89 | 86 | 81 | 86 | 46 | 87 |
| Mario Balotelli | 85 | ST | Low Driven Shot+ | 85 | 87 | 71 | 84 | 34 | 81 |
| Jakub Błaszczykowski | 85 | RM | Rapid+ | 93 | 78 | 78 | 84 | 58 | 76 |
| Marouane Fellaini | 85 | CM | Precision Header+ | 74 | 81 | 78 | 79 | 78 | 90 |
| David Luiz | 85 | CB | Block+ | 79 | 69 | 78 | 75 | 84 | 83 |
| Alexandre Pato | 85 | ST | Quick Step+ | 90 | 85 | 71 | 86 | 33 | 73 |
| Micah Richards | 85 | RB | Bruiser+ | 86 | 57 | 73 | 76 | 84 | 89 |
| Antonio Valencia | 85 | RM | Rapid+ | 90 | 75 | 81 | 83 | 79 | 87 |
| Theo Walcott | 85 | RW | Rapid+ | 96 | 79 | 74 | 85 | 39 | 65 |
| Adebayo Akinfenwa | 84 | ST | Enforcer+ | 72 | 80 | 61 | 74 | 36 | 88 |
| Giovani dos Santos | 84 | ST | Technical+ | 87 | 83 | 75 | 88 | 32 | 58 |
| Seydou Doumbia | 84 | ST | Quick Step+ | 93 | 84 | 68 | 83 | 43 | 75 |
| Eljero Elia | 84 | LW | Rapid+ | 91 | 74 | 77 | 87 | 34 | 68 |
| Emmanuel Emenike | 84 | ST | Enforcer+ | 88 | 82 | 62 | 80 | 29 | 85 |
| Alessandro Florenzi | 84 | RB | Relentless+ | 86 | 80 | 80 | 82 | 78 | 77 |
| Gervinho | 84 | LW | Rapid+ | 94 | 76 | 78 | 86 | 40 | 70 |
| Fredy Guarín | 84 | CM | Power Shot+ | 79 | 85 | 82 | 83 | 75 | 88 |
| Víctor Ibarbo | 84 | RW | Quick Step+ | 93 | 81 | 71 | 84 | 42 | 82 |
| Miguel Layún | 84 | LB | Whipped Pass+ | 86 | 76 | 80 | 80 | 78 | 74 |
| Aiden McGeady | 84 | RM | Trickster+ | 89 | 75 | 82 | 86 | 42 | 65 |
| Loïc Rémy | 84 | ST | Low Driven Shot+ | 91 | 84 | 70 | 78 | 37 | 72 |
最先吸引目光的當然是速度。Walcott 以 96 PAC 排名第一，Gervinho 為 94，而 Błaszczykowski、Doumbia 和 Ibarbo 都達到 93。如果你的需求只是找一名能拉開防線的高速球員，選擇其實很多。
真正值得比較的部分，往往是在你不再只按速度排序之後。Fellaini 有 90 PHY，Richards 為 89，Akinfenwa 與 Guarín 都有 88。93 PAC 的翼鋒和 88 PHY 的中場，或擁有 84 DEF、89 PHY 的右後衛，解決的根本不是同一個問題，因此 FUT 名人堂最適合你的卡，更多取決於你要補哪個位置，而不是誰的卡面數字最搶眼。
《FC 27》上市前，哪些卡最值得關注？
現在就做一份固定的上市排名還太早。卡面數據確實能告訴我們很多，但實際表現還會受到詳細能力值、體型、角色、可用位置，以及 FC 27 正式版平衡性的影響。
現階段更實際的做法，是先找出那些卡面短板較少、用途比較清楚的球員，而不是在正式遊戲還沒有提供足夠環境之前，就硬選出一張所有人都適用的「最佳」FUT 名人堂卡。
Hulk 和 Pato 的進攻面板最完整
如果你希望一張卡同時解決多個進攻需求，Hulk 是很容易列入候選的球員。89 PAC 已經足夠快，不需要把整個選擇建立在速度上，而 86 SHO 和 86 DRI 也讓他的進攻面板保持平衡。真正讓他和多數高速翼鋒拉開差距的是 87 PHY，因此你不必為了速度和盤球而接受常見的身體對抗下降。
Power Shot+ 也和他的 86 SHO 很搭。從已公布的卡面來看，不存在某一項超高數值硬撐著其餘弱項的問題。如果你的右路需要的是一名完整攻擊手，而不只是最快的跑者，Hulk 很值得優先查看。
Pato 犧牲了一些 Hulk 的身體優勢，但更符合傳統 ST 的需求。90 PAC、85 SHO 和 86 DRI 代表他既能跑出空間，也保有足夠的終結威脅，Quick Step+ 同樣符合這種直接的進攻方式。如果前期陣容仍缺主力前鋒，Pato 在紙面上通常比那些明顯偏科的選項更容易直接放入先發。
Balotelli 和 dos Santos 解決的是不同進攻需求
當 ST 更需要終結能力，而不是單純追求最高速度時，Balotelli 會更有吸引力。他的 87 SHO 是整個 FUT 名人堂最高，而 85 PAC、84 DRI 和 81 PHY 也避免這張卡變得過度單一。Low Driven Shot+ 同樣指向這個用途：重點是先獲得好機會，再把射門轉化成進球。
dos Santos 幾乎走的是相反方向。他的 88 DRI 是 21 人中最高，並搭配 87 PAC、83 SHO 和 Technical+。如果你希望攻擊手能帶球推進、在較小空間內處理球，這套數值很有明確用途。代價則是 58 PHY，也就是說選他時，本來就應接受他的強項在技術而不是身體對抗。
這種差異比硬說誰更強更有用。Balotelli 犧牲一些速度換取射門和力量；dos Santos 則犧牲力量換取盤球和機動性。真正適合誰，取決於你現有的進攻線已經擅長什麼。
Richards 和 Valencia 不只有速度
FUT 名人堂的防守選項本來就不多，因此即使還沒有和進攻球員比較，Richards 也值得留意。他的 86 PAC、84 DEF 和 89 PHY 正好落在 RB 最需要關注的幾項數值上，而 Bruiser+ 又進一步強化了這種身體型防守定位。如果右後衛是陣容最弱的位置，把資源用在 Richards 身上，很可能比再增加第五名高速攻擊手更能解決問題。
David Luiz 同樣有 84 DEF，而且是整個名單唯一的天然 CB，因此如果問題在中路防線，他自然會更值得考慮。從卡面數據來看，Richards 的速度和體格較高，但兩人本來就不是在競爭完全相同的位置。
Valencia 就沒那麼容易用一個標籤概括，這也正是他的吸引力之一。90 PAC 之外，他還有 81 PAS、83 DRI、79 DEF 和 87 PHY，只有 75 SHO 低於 79。這讓他成為整個名單數據最全面的球員之一。不過，他最終的價值仍然取決於 FC 27 中實際可用的角色和位置，因此目前最好先把他視為一張面板靈活的 RM，而不是提前假設他一定能擔任尚未確認的防守角色。
Guarín 和 Fellaini 說明 OVR 不能當捷徑
如果只是按照 OVR 排序，Guarín 很容易被低估。他只有 84 OVR，卻同時擁有 85 SHO、82 PAS、83 DRI、75 DEF 和 88 PHY。79 PAC 當然比 FUT 名人堂中的速度型攻擊手低，但 CM 本來就不需要和 RW 或 ST 使用完全相同的能力配置。
如果你需要的是一名能參與多個比賽階段的中場，而不是另一張單一功能卡，這套數值就會很有吸引力。Power Shot+ 也和 85 SHO 有直接關聯。如果他的圖庫代幣價格合理，這種 84 卡完全可能比一張佔據你已經很強位置的 85 攻擊卡更適合發展中的陣容。
Fellaini 則用另一種方式處理同一個中場位置。他的 90 PHY 是整個名單最高，同時還有 81 SHO、78 PAS 和 78 DEF，Precision Header+ 也延續了他的身體與空中優勢。你需要接受的短板則是 74 PAC。
如果中場首先缺的是機動性，Guarín 的 79 PAC 從卡面上會更容易使用；如果你更在意身高、力量和中場對抗，Fellaini 提供的東西則是 Ultimate Plus 五選一中其他四人無法真正複製的。這個選擇沒有必要從「85 還是 84」開始。
Walcott、Gervinho 和 Ibarbo 是速度優先選擇
如果右路唯一缺的就是最大速度，Walcott 是最直接的答案。96 PAC 比 93 PAC 那一組還高出 3 點，Rapid+ 也很清楚地說明了這張卡的用途。85 DRI 讓他不至於只剩速度，但 79 SHO 也是你不能直接把他當成全體最佳攻擊手的原因。
Gervinho 更偏向帶球推進和拉開防線。他有 94 PAC、86 DRI 和 Rapid+，但 76 SHO 明顯低於 Pato、Balotelli、Doumbia 或 Rémy。如果你需要翼鋒負責製造空間和推進，而不是完成大部分射門，這項交換就比較合理。
Ibarbo 則是這類高速球員中身體更強的版本。93 PAC 幾乎沒有犧牲多少速度，同時還有 81 SHO、84 DRI、82 PHY 和 Quick Step+。Doumbia 在 ST 位置也值得一起比較：93 PAC 配上 84 SHO，讓他的 84 OVR 看起來遠沒有卡面評分那麼普通。
現在能把任何 FUT 名人堂卡稱為低成本選擇嗎？
還不行。現在把一張 84 OVR FUT 名人堂卡稱為「低成本」選擇，就等於假設較低 OVR 一定代表較低的圖庫代幣價格，但目前並沒有這項資訊。EA 已確認基礎 FUT 名人堂特殊球員物品會透過圖庫代幣商店提供，但尚未公布每張卡的兌換價格。
在上市前能做的，是先建立一份值得關注的價值名單，而不是硬排平價榜。Guarín 擁有這批卡中相當全面的中場面板，Doumbia 有 93 PAC 與 84 SHO，Ibarbo 在邊路結合 93 PAC 和 82 PHY，而 dos Santos 的 88 DRI 則是全體最高。這些優點並不代表他們一定便宜，但至少代表當價格公開後，你有理由先比較他們，而不是看到 85 OVR 就直接多花代幣。
等到價格真的出現，問題會簡單很多：要多少代幣？會取代哪個位置？和你目前先發相比，實際升級幅度有多大？在這三點還沒有答案以前，「低成本」只是一個沒有依據的標籤。
如何解鎖 FUT 名人堂球員？
FUT 名人堂和 FUT 圖庫直接相連，而不是一個與 Ultimate Team 其他系統完全分離的收藏選單。圖庫套組會圍繞國家、聯賽、球會和戰役等不同主題建立。完成這些套組並提升套組評級後，可以獲得圖庫代幣，而更高的評級還能解鎖額外獎勵。
真正想把收藏進度轉換成 FUT 名人堂卡時，這些代幣才是重點。圖庫代幣可以在圖庫代幣商店使用，而 EA 已確認基礎 FUT 名人堂特殊球員物品會在其中提供。所以實際流程並不複雜：完成圖庫套組，在值得的情況下提高評級，收集代幣，再判斷目前可兌換的 FUT 名人堂獎勵是否真的能補上陣容缺口。
最後一步尤其重要，因為圖庫代幣商店會在整個賽季持續更新。如果目前的選項只會取代你已經很強的另一名翼鋒，而中場或防線仍然薄弱，立刻花掉代幣未必能帶來多少實際提升。與其為了「現在能換」就直接兌換，保留代幣有時反而更合理。
如果你想進一步了解套組評級、標籤、圖庫等級以及其他收藏機制，可以查看FC 27 Ultimate Team FUT 圖庫攻略，裡面有更完整的系統說明。
Ultimate Plus 五選一要用不同方式判斷
在 8 月 31 日截止前取得限時EA SPORTS FC 27 終極加強版的玩家，還有另一個 FUT 名人堂選擇要做。獎勵是一個 FUT 名人堂五選一球員挑選，候選人為 Akinfenwa、Fellaini、Rémy、Elia 和 dos Santos。
這裡並不是從完整 21 人名單中挑選，因此 Pato、Hulk、Walcott、Richards 和其他新增球員都不會出現在這次選擇中。真正有用的問題不是「哪張 FUT 名人堂卡全體最強」，而是這五人之中，誰最能補上你前期先發陣容的最大缺口。
| 球員 | 主要特色 | 從已公布數據來看最適合的用途 | 主要取捨 |
|---|---|---|---|
| Marouane Fellaini | 85 OVR、90 PHY、Precision Header+ | 兼具射門與防守價值的強力 CM | 74 PAC |
| Loïc Rémy | 91 PAC、84 SHO、Low Driven Shot+ | 直接依靠速度與終結的 ST | 78 DRI、72 PHY |
| Giovani dos Santos | 88 DRI、87 PAC、Technical+ | 技術型攻擊手與持球推進點 | 58 PHY |
| Eljero Elia | 91 PAC、87 DRI、Rapid+ | 提供邊路速度與盤球 | 74 SHO |
| Adebayo Akinfenwa | 88 PHY、Enforcer+ | 功能明確的身體型 ST | 72 PAC |
如果目前陣容還沒有非常明顯的弱點，從現有資訊來看，Fellaini 是最容易作為預設選擇的人。他是五人中唯一的 85 OVR，也是唯一的 CM，因此選他可以避免在四名偏進攻選項之間繼續堆疊前場球員。90 PHY 也讓他的定位很難被另外四人複製。
如果 ST 才是明顯問題，Rémy 的 91 PAC、84 SHO 和 Low Driven Shot+ 會比 Akinfenwa 的 72 PAC 更符合直接進攻需求。需要盤球與近距離控球時，dos Santos 的 88 DRI、87 PAC 和 Technical+ 更有吸引力；如果缺的是邊路速度，Elia 的 91 PAC、87 DRI 和 Rapid+ 則更直接。
Akinfenwa 是五人中最偏專門用途的選擇。88 PHY 和 Enforcer+ 讓他的角色非常鮮明，但 72 PAC 也讓他和其他進攻候選人差異很大。只有當你本來就需要這種身體型 ST 時，選他才比較合理，而不是硬把他拿去和 Rémy 或 dos Santos 比誰更擅長對方的強項。
FUT 名人堂該怎麼放進《FC 27》前期陣容？
最容易浪費 FUT 名人堂價值的方法，就是把這些卡當成每個位置都平均分布的收藏品。實際上並不是如此。21 名已公布球員中，有 15 人位於 ST 或邊路進攻位置，因此很容易出現多張看起來很吸引人的攻擊卡爭奪同幾個位置，而先發其他區域仍然沒有補強。
如果你的前場已經很完整，Richards、David Luiz、Fellaini、Guarín、Florenzi 或 Layún 對整套 XI 的幫助，可能會大於再加入一張 90+ PAC 翼鋒。反過來說，如果前場仍然空缺，Pato 有這批球員中較完整的 ST 面板之一，Hulk 把進攻數值和少見的高體格結合，而 Balotelli 則擁有全體最高的 87 SHO。如果只缺純速度，Walcott、Gervinho、Doumbia 和 Ibarbo 又各自提供不同版本的高速方案。
等圖庫代幣價格公開後，判斷方式就會清楚很多。先找出 XI 最弱的位置，再把 FUT 名人堂卡和你目前已有球員比較，最後才看代幣價格。較高的 OVR 或更大的 PAC 數字，只有在真的能轉化成可用升級時才有意義。
這也是上市初期處理首屆 FUT 名人堂最實際的方法。你不需要收齊 21 張卡，也沒有必要只因為數字更高就追一張 85 OVR。某個陣容可能最需要 Pato 擔任 ST，另一個陣容需要 Richards 補 RB，也有人更適合保留圖庫代幣，等待商店出現真正能補強缺口的卡。等《FC 27》正式上線，代幣價格、角色和實際遊戲環境都更明朗後，這些選擇才能做得更確定；在那之前，陣容需求應該排在卡片評分之前。
